tag:blogger.com,1999:blog-5200064687690279703.post1843214273285673535..comments2024-03-24T16:19:06.674+02:00Comments on Tahaton lueskelija: Mary Shelley: Frankensteinketjukolaajahttp://www.blogger.com/profile/10088767441478701951noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-5200064687690279703.post-69860617124999811562012-08-30T06:17:44.531+03:002012-08-30T06:17:44.531+03:00Lisään kirjoittamaasi vielä sen, että kirjassa Fra...Lisään kirjoittamaasi vielä sen, että kirjassa Frankenstein nimittää luomaansa olentoa "demoniksi". Jälkisanoissa suomentaja nostaa esiin Luciferin, enkelin, jonka Taivas hylkäsi. Kyllä mielestäni kirjassa rinnastetaan luotu hirviö ja paholainen. Ehkä tämä on sitten se Jokken aavistelema kirjan "juttu". Siis että Luojalla on aina Paholaisensa? Kirjassa siteerataan useampaa runoa tai runoelmaa, lieneekö hdcanisin lukema Miltonin Kadotettu paratiisi siinä siteerattujen joukossa, en muista varmuudella. Ainakin jälkisanoissa se mainitaan. Kuten myös William Blake etc.ketjukolaajahttps://www.blogger.com/profile/10088767441478701951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5200064687690279703.post-7000252657024158862012-08-29T22:33:47.441+03:002012-08-29T22:33:47.441+03:00Joo, tieteissä ei harrasteta niin paljon henkilöin...Joo, tieteissä ei harrasteta niin paljon henkilöintiä koska siellä on niin paljon sellaista että jos tämä henkilö ei olisi tehnyt tätä keksintöä tässä hetkessä niin joku muu olisi sen tehnyt vuoden parin jälkeen (ja on keksintöjä tai löytöjä jotka on tehty useassa paikassa yhtä aikaa tai joiden tekijät eivät muuten ole olleet toisistaan tietoisia), mutta luulen kyllä että taiteissakin tuota esiintyy. <br />"Ihminen luo jotain ja hylkää sen, mutta luomus ei tätä hyväksykään" on sen verran arkkityyppinen ja kiehtova ajatus että se olisi varmasti tullut esille jossain muodossa joka tapauksessa, nyt Mary Shelley sai homman toimimaan (luulen että samasta yleisestä teemasta löytyy myös varhaisempia esimerkkejä) ja niinpä noita myöhempiä tarinoita tarkastellaan helposti Frankensteinista käsin, silloinkin kun olisivat "omia" keksintöjä.hdcanishttps://www.blogger.com/profile/09876881436840588380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5200064687690279703.post-14605516350729944992012-08-29T21:04:10.324+03:002012-08-29T21:04:10.324+03:00Joo, kirjassa todetaankin, että tämä on "Se a...Joo, kirjassa todetaankin, että tämä on "Se aito ja alkuperäinen". Jälkisanoissa viitataan myöhempäin aikain teoksiin, joissa esimerkiksi tietokoneet tai androidit pyrkivät ottamaan vallan ihmisiltä. Tällaisia aiheita käsitteli mm. Asimov novellikokoelmassa Robotit tai Kubrick elokuvassa "2001 - avaruusseikkailu" sekä ties kuinka monet muut kaikenlaisissa muissa tarinoissa. Lisäksi mainitaan tietenkin Tri Jekyll ja Mr. Hyde sekä Dorian Grayn muotokuva, joitten kummankin asetelmassa on paljon samaa tutkija Frankensteinin ja hänen luomuksensa väliseen suhteeseen vertailtaessa. Vaikea sanoa miten suuressa määrin on kyse vaikutteista, sillä kyllähän tämän suuntaiset ajatukset voivat pesiytyä ihmisolennon päähän ihan omia aikojaankin?ketjukolaajahttps://www.blogger.com/profile/10088767441478701951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5200064687690279703.post-67346300832432296602012-08-29T18:52:31.922+03:002012-08-29T18:52:31.922+03:00Joskus tämä luin ja sinänsä kirjassa oli aika palj...Joskus tämä luin ja sinänsä kirjassa oli aika paljon niitä rasittavia juttuja kuten yletön määrä sisäkkäisiä vähän epätäydellisiä kertomuksia tai absurdeja sattumuksia, mitkä kai kuuluvat goottilaiseen kirjallisuuteen ylipäänsä, ja olihan se vähän junnaava (ilmeisesti kirjasta on olemassa kaksi versiota, ensimmäinen on kai yksinkertaisempi ja suoraviivaisempi, kakkoseen on sitten lisäilty kaikenlaista ja vähän heikennetty sitä kovaa ydintä). <br /><br />Loppujen lopuksi pidän enemmän niistä leffaversioista, niin Brooksin Frankenstein Juniorista kuin 30-luvun Boris Karloff-leffoista, vaikka ne päätyvätkin muuttelemaan tarinaa. ja onhan tarinaa muuteltu paljon enemmänkin, juuri vähän aikaa sitten katsoin Robocop-leffan joka on pohjimmiltaan tämä sama juttu, ja nyt aloin pohtia ettö onkohan joku tehnyt kirjaa tai leffaa jossa vaikkapa äiti hylkää inhosta pienen lapsensa ja tämä palaa sitten myöhemmin kostamaan...hdcanishttps://www.blogger.com/profile/09876881436840588380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5200064687690279703.post-32504462280343072482012-08-29T08:09:23.340+03:002012-08-29T08:09:23.340+03:00Luultvasti kirjassa on jotain muuten ei sitä jatku...Luultvasti kirjassa on jotain muuten ei sitä jatkuvasti muunnettaisi valkokankaalle. Joku Liisa ihmemaassa, Robin Hood, Peter Pan, ... aiheista tehdään jatkuvasti uusia elokuvia, eli kertomuksessa on pakko olla joku "juttu"Jokkehttps://www.blogger.com/profile/14812290384344747203noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5200064687690279703.post-44618184137900530342012-08-28T21:36:10.446+03:002012-08-28T21:36:10.446+03:00Ota huomioon, että kyseessä ei ole mikään objektii...Ota huomioon, että kyseessä ei ole mikään objektiivinen näkemys vaan ketjukolaajan ihan oma näkökanta. Eräs arvostamani henkilö kertoi lukeneensa teoksen kahdesti.ketjukolaajahttps://www.blogger.com/profile/10088767441478701951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5200064687690279703.post-71623897621948626242012-08-28T21:32:00.397+03:002012-08-28T21:32:00.397+03:00Tämä on ehkä kirja, jos käsiin saisi, niin lukisin...Tämä on ehkä kirja, jos käsiin saisi, niin lukisin, ei tunnu kovin "lupaavalta". Hämärän muistikuvan mukaan Mel Brooks on tehnyt Frankenstein junior filmin, joka on jopa hauska.<br />Jokkehttps://www.blogger.com/profile/14812290384344747203noreply@blogger.com