Venäjän kirjallisuuden suuri Leo
Tolstoi (1828 – 1910) kirjoitti romanttisen blaa-blaan lisäksi
myös asiapitoista kirjallisuutta. Kansansatujen ja oman
luonnonhavainnointinsa pohjalta Tolstoi kirjoitteli pienimuotoisia,
osin lapsillekin soveltuvia kertomuksia. Martti Anhava kokosi
ja suomensi niistä valikoiman, joka julkaistiin vuonna 2008 nimellä
Kuinka hanhi jaetaan. Kuvituksen kirjaan teki Matti
Pikkujämsä oivallisella tyylillään.
Tämän kirjan lukeminen oli ollut
mielessäni jo muutaman vuoden. Kun huhtikuun loppupuolella kävin
kirjastossa laimaamassa ne kuusi viimeksi lukemaani kirjaa, joista
olen tätä ennen blogeerannut, vilkaisi tämän kirjan kannen veikeä
hanhi minua sillä silmällä ja minun oli otettava hänet mukaani
seitsemänneksi. Kirja ei kuulu Leningrad – Ost-Berlin
-lukuhaasteeseeni.
Löysin kirjan siis kirjaston
lastenosaston hyllystä. Kaikkia tarinoita en silti noin vain kenelle
lapselle tahansa suosittelisi. Ihan kaikki lapset eivät kykene
käsittelemään tarinaa veturinkuljettajasta, jonka junan raiteilla
on yllättäen hevosajoneuvo. Epäilen sitä paitsi koko tarinan
järkevyyttä. Nämä kertomukset sisältävät paikoitellen
muutoinkin sellaista maalaishenkistä juurevuutta, joka ei aina
kaupunkilaisajattelijan vartalolle sovellu. Tarina, jossa kasvimaalta
kurkkuja varastamaan mennyt mies saa selkäänsä tai toinen, jossa
rosvo alkaa lopuksi itkeä ja pyytää piispaa rukoilemaan
puolestaan, ovat varmasti jopa räiskintäpeleihin tottuneille
lapsosille aika rankkaa kamaa, niin sanoakseni. Myös kertomus
kulta-aarteen löytäneistä veljeksistä saattaa jäädä
avautumatta aika monelle aikuisellekin, enkä sanoisi että sen
tarvitsisikaan avautua kertojan esittämässä muodossa.
Tolstoi tuntuu olleen kiinnostunut
luonnon havainnoinnista. Erityisesti termodynamiikan ilmiöt
(lämpötilaerojen tasoittuminen) ovat kiehtoneet hänen mieltään.
Lisäksi Tolstoita on kiinnostanut eläinten kyky aistia ja siitä
johtaen ehkä myös se mitä kaikkea ihmiseltä jääkään
huomaamatta aistiemme vähäisemmän herkkyyden vuoksi. Kaikkein
parhaimmillaan nämä pikku kertomukset ovat kun Tolstoi kertoo
omista kokemuksistaan puitten hoitajana. Vaikka hän joutuu
suhtautumaan puihin aika käytännölliseltä kannalta, hän myös
lähemmin puitten elämää tarkastellessaan näkee puut elävinä
olentoina, joitten juurivesat ovat puitten lapsia. Jos ei muu
sulata jäätä kriittisen lukijan rinnasta niin tämä nyt ainakin.
Vaikka Tolstoi tunnetaan laajoista
rakkauskertomuksistaan niin kuin Sota ja rauha, esiintyy hän
joissakin lukemani kirjan tarinoista humorististen kertomusten
taitajana. Nimikertomus Kuinka hanhi jaetaan toimii ovelan
matematiikan keinoin ja herättää tarinan sisälläkin hersyvät
naurunpurskahdukset. Lähemmässä tarkastelussa tarinan maailmankuva
on säälimätön: rikas tilanherra on todellakin herra, joka voi
päättää asioista oman mielensä mukaisesti ja vain häntä
viihdyttämällä voi köyhä talonpoika saada apua talouteensa.
Herkemmin huumori toimii vielä lyhyemmissä tarinoissa, kuten
opiskelijanuorukaisen oppiessa muistamaan mikä se harava oikein on.
Hauska pikku tarina Keisari ja paita kertoo sekin entisaikojen
karmeista elintasoeroista sekä Tolstoin elämänkatsomuksen
syvyydestä ja tekee sen kaiken huumorin keinoin.
Kirjassa on melkein sata sivua ja
lueskelin sitä muutaman päivän.
Muita blogiarvioita kirjasta:
Mojovan syötin isket lukijan napattavaksi heti juttusi alkuun: Tolstoi romanttisen blaa blaan suoltajana malliin Sota ja rauha! Jää nappaamatta...
VastaaPoistaNiin, minulta on tosin vielä lukemati ne Tolstoin romanttiset ja luultavasti jäävätkin lukemati. Olen enempi tykännyt lukea Tolstoilta tietopuolista aatekirjallisuutta.
PoistaKyllä Tolstoin suurromaaneista aatettakin löytyy, monta sataa sivua.
PoistaOlen enempi lyhyemmän aatekirjallisuuden miehiä.
PoistaKyllä tekee kipeää tuo "romanttinen blaa blaa", mutta kaikesta ei voi olla samaa mieltä. Tolstoi taitaa asettua samalla akselille Wagnerin kanssa eli taiteilijaksi, jonka vuolaaseen kymiin täytyy vain heittäytyä.
VastaaPoistaTaisin muuten sivumennen löytää blogisi juuri Tolstoi-postauksestasi "Mitä on taide?" kolme vuotta sitten.
Eikäkun taisit lukea sen Mehis Heinsaaren novellikokoelmaa käsittelevän tekstini.
PoistaMinä olen vain niin hidas lukija, että yritän keksiä syitä miksi jätän laajemmat teokset lukematta. Sodan ja rauhan olen kyllä katsellut tv-sarjoina. Anna Kareninan katselin joskus Garbon elokuvana, uudempaa aloitin hiljattain katselemaan ja kyllästyin kymmenessä minuutissa. Voi olla, että kirjoissa kerrotaan jotain elokuvia syvällisempää ja sitten voi olla että ei oikeastaan kerrotakaan. Elämä on lyhyt ja tuohus palaa kaiken aikaa. Kirjoja luettavaksi olisi valtavat määrät.
Olen nähnyt sen Joe Wrightin uudemman Kareninan pari kertaa eikä se yllä Garbon esityksen tasolle. Tragedia ja syvyys hukkuvat kikkailuun.
VastaaPoistaTuo tuohus on hieno kuva - pitää märehtiä (ruminatio) sitä tänään.
Joo, tuohukset on hienoja. Minulla on vielä yksi jäljellä viime Valamon reissulta. Nyt ajateltiin että jos juhannuksena käytäisiin siellä uudestaan.
Poista